Svineinfluensaviruset A(H1N1) var mest sannsynlig et labdesignet virus som intensjonelt ble påført mennesker for å skape en pandemi.
Revidert den 7. mars 2012.
Svineinfluensaviruset A(H1N1) fra 2009 var en merkelig hybrid med genetiske sekvenser fra virus fra tre typer griser fra hvert sitt kontinent, samt fra virus fra fugl og menneske. Viruset ble mest sannsynlig labdesignet, og så påført mennesker for å skape en reell pandemi. Vaksineprodusenter ville ha tjent stort på dette, og noen regjeringer kunne ha utnyttet kaoset til å innføre militær unntakstilstand. Labviruset muterte imidlertid til å bli mer harmløs enn det naturlige sesongviruset. Internasjonale og nasjonale helsemyndigheter var for infiltrert av vaksineprodusenter til å kunne snu, og fortsatte med skremselspropaganda via massemedia. WHO og Folkehelseinstituttet (FHI) spilte utad rollen som ekstremnaivistisk, og anbefalte vaksinering av hele befolkningen til tross for at A(H1N1)-vaksinene ikke hadde blitt testet tilstrekkelig. FHI ignorerte også den dokumenterte sammenhengen mellom squalen og autoimmune sykdommer, hvilket trolig er forklaringen på tilfellene av narkolepsi blant de vaksinerte.
Det såkalte ”svineinfluensa-utbruddet i USA i 1976” varte bare i tre uker, og ble aldri funnet utenfor militæranlegget Fort Dix (Wiki-artikkel). Bare én person skal ha dødd av dette viruset (den offisielle dødsårsaken var A-Victoria influensa), og 13 personer ble sykehusinnlagte. Den farmasøytiske industrien, som for lenge siden hadde infiltrert de amerikanske helsemyndigheter, greide å utnytte dette tilfellet til at hele den amerikanske befolkningen skulle vaksineres. President Gerald Ford nølte ikke et sekund med å bevilge 135 millioner dollar til massevaksinasjon. 24 % av befolkningen ble vaksinert før programmet ble stanset. Vaksinen resulterte i at over 500 personer ble offer for Guillain-Barré syndromet (GBS), som 25 personer døde av pga. alvorlige komplikasjoner med lungebetennelse. Mange tusener fikk livsvarige nevrologiske skader av vaksinen. Se CBS’ 60 minutes-dokumentaren som bare ble sendt én eneste gang, den 4. november 1979. Deretter ble den forbudt.
194 land, inkludert Norge, signerer en avtale med WHO (Verdens helseorganisasjon) der de langt på vei gir WHO myndighet til å kunne beordre tvangsvaksinering, karantene og reisebegrensninger. Tre eller fire land forhandlet seg til ”spesielle unntak” i avtalen, men Norge aksepterte tydeligvis alle betingelsene. Preben Aavitsland, divisjonsdirektør ved FHI, hevder selv at han signerte avtalen. Avtalen heter International Health Regulations, som er en tung juridisk tekst på ca. 80 sider. Hvor bindende avtalen egentlig er, er uklart.
Fra oktober 2004 til februar 2005 sender et laboratorium i USA ut fuglevirustestpakker til 3.700 laboratorier verden over, uten å gjøre oppmerksom på at det farlige 1957-fugleinfluensaviruset H5N1 som i 1957 tok livet av to millioner mennesker var inkludert. Planen synes å ha vært å spre 1957-viruset, og å lure forskerne til å tro at sesongviruset hadde mutert naturlig til 1957-viruset. Noen få fugler som hadde blitt innpodet med 1957-viruset ble så lagt ut sammen med fugler som hadde dødd av sesongviruset. Dette forsøket på å legge ut døde fugler med 1957-viruset sammen med fugler omkommet av sesongviruset ble forsøkt gjentatt i Skottland i 2006. [Wiki-artikkel: Influenza A virus subtype H5N1. ZetaTalk-notat: Pandemic threats (April 2005). ZetaTalk-notat: Nudging the pandemic (April, 2006)]
28. august: Et virologisk team som representerer Baxter (Østerrike), ledet av Otfried Kistner, leverer inn en foreløpig patentsøknad for metode å produsere virusvaksiner. Patentsøknaden revideres og fornyes den 28. august 2008. Det interessante med denne patenten er at den gjelder produksjon av vaksiner mot alle tenkelige influensavirus, naturlige og hybrider:
«In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen…..such as influenza A and influenza B in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.’ «
1. juli: Folkehelseinstituttet (FHI) gjør avtale med den britiske farmasigiganten GlaxoSmithKline (GSK) om bestilling av 9,4 millioner vaksinedoser til en pris av ca. 650 millioner kr. dersom WHO erklærer pandemisk influensa. GSK krever også økonomisk ansvarsfritak for evt. vaksineskader. [Pressemelding om avtalen; avisartikkel om GSK sitt ansvarsfritak].
April. ”2009 svineinfluensaen” bryter ut i Mexico City, men ikke fra svinefarmer. Influensaen har ikke rammet noen svin. Viruset en merkelig hybrid med genetiske sekvenser fra virus fra tre typer griser fra hvert sitt kontinent, samt fra virus fra fugl og menneske. Da en slik hybrid mest sannsynlig har blitt labdesignet, synes navnet ”2009 labinfluensaen” å være mer dekkende.
8. april. Jane Burgermeister stevner Baxter (Østerrike) for i februar 2009 å ha spredd 72 kg vaksinemateriale med menneskelig influensavirus forurenset med dødelig fugleinfluensavirus til 16 laboratorier i fire land. Denne spredningen kunne ha utløst pandemi. Dette kan ikke ha vært en tabbe fra Baxters side, da slike tabber ikke er mulige under biosikkerhetsnivå 3.
April. WHO endrer definisjonen fra 2005 av influensapandemi; fra å være en smittsom sykdom med alvorlig sykdomsbilde (morbiditet) og høy mortalitet (dødelighet); til bare å være en smittsom sykdom som har nådd en viss global spredning. Sykdomsbilde og dødelighet skal ikke lenger være et inklusjonskriterium for å kunne erklære pandemi. Se intervju med epidemiolog Tom Jefferson (21. juli 2009).
1. mai. WHO og FHI trekker navnet ”svineinfluensavirus” tilbake. Nytt navn: Nytt influensavirus A(H1N1). FHI-notat.
FHI bestiller 4,7 millioner prepandemi-vaksinedoser til en pris av 290 millioner kroner. Bestillingen annulleres dersom WHO erklærer pandemi. [Dagblad-artikkel; St.prp. nr. 86 (2008-2009) om avtalen].
8. mai. FHI rapporterer i sin statusrapport at det nye viruset er mindre smittsomt enn vanlig sesonginfluensa. Utover sommeren kommer det inn data fra hele verden som gjør estimatene stadig sikrere.
13. mai. Adrian J. Gibbs, virolog og emeritus professor ved Australian National University, står frem i et TV-intervju med Bloomberg og hevder at det nye viruset kan ha unnsluppet fra Roches laboratorium. Gibbs er bl.a. medredaktør av læreboken Molecular Basis of Virus Evolution (2005). Hans faglige kompetanse er således hevet over enhver tvil. Han vil utdype sine meninger i en kommende rapport.
10. juni. Jane Burgermeister sender stevning til FBI der FN, WHO og et syndikat av farmasøytiske selskaper (Baxter, Novartis m.fl.) anklages for planlagt bioterrorisme via regissert fugle- og svineinfluensa-pandemi. Planen er at pandemiene skal tillate regissørene i å annonsere unntakstilstander der FN tar over deler av administrasjonen i USA, og EU gis opphøyet myndighet over Europa. Denne planen ble klekket ut under Bush/Cheney-regjeringen, og kan således ha vært et av deres siste desperate forsøk på å etablere en ny verdensorden. [For Burgermeisters stevning, se artikkel av Barbara Minton (NyS)].
11. juni. WHO annonserer at influensa-utbredelsen har nådd nivå 6: pandemi. FHI-notat.
13. juli. WHOs øverste pandemiråd holder en pressekonferanse basert på anbefalinger fra ekspertgruppen SAGE (Strategy Advisory Group of Experts) som kom sammen den 7. juli for å diskutere saken. SAGE består hovedsakelig av direktører for de vaksineproduserende farmasøytiske selskapene. WHO anbefaler på bakgrunn av dette møtet at en rekke risikogrupper innen de enkelte landene blir vaksinert. Er dette en anbefaling om tvangsvaksinasjon? De enkelte landene tillates imidlertid å vurdere behovene og de nødvendige tiltakene selv. Disse anbefalingene kommer til tross for at labviruset har mutert i ufarlig retning, og karakteriseres som ”ekstremt mild” i forhold til den årlige sesonginfluensaen.
16. juli. WHO sender ut et notat der de informerer om at labdiagnostisering av alle mulige tilfeller av A(H1N1)-influensaen er for ressurskrevende for de enkelte landene, gitt at symptomene i de aller fleste tilfellene er så milde. WHO vil derfor ikke lenger be om labdiagnostiseringer for å kunne publisere landsoversikter.
28. juli. FHI rapporterer i sin statusrapport at pandemien er mindre farlig enn vanlig sesonginfluensa: «Letaliteten basert på bekreftede tilfeller blir et overestimat i og med man ikke får med i nevneren alle de udiagnostiserte tilfellene. Vi anslår letaliteten til et sted mellom 1/1.000 (0,1 %) og 1/10.000 (0,01 %). Til sammenlikning anslås letaliteten ved sesonginfluensa å være rundt 2/1.000 (0,2 %).» Tall fra den sørlige halvkule, der influensasesongen alt var på hell, viste at færre enn man først hadde fryktet ble syke.
23. august. SV-politiker Olav Gunnar Ballo, som selv er utdannet lege, går ut i avisen og hevder at FHI bør fratas myndigheten til å informere pga. all deres skremselspropaganda ifm. svineinfluensaen (Dagbladet). Opptil 60 % av almenpraktiserende leger og 30 % av sykepleiere kan komme til å nekte å ta den kommende vaksinen, da de frykter at den ikke vil bli testet godt nok (The Guardian).
Oktober
Vaksinen fra GlaxoSmithKline heter Pandemrix og inneholder bl.a. konserveringsmidlene:
23. oktober. De norske helsemyndigheter tar beslutningen om å anbefale massevaksinering av hele den norske befolkningen.
30. oktober. Pandemrix-vaksinen stoppes med umiddelbar virkning for gravide, barn og eldre i Sveits. Tyskland, Storbritannia, Irland, New Zealand, Frankrike og USA bruker heller ikke denne vaksinen til personer i risikogruppene.
November
Vaksinering med Pandemrix begynner i Norge med personer i risikogruppene. FHI-notat 6. november 2009.
Gibbs et al. publiserer artikkelen From where did the 2009 ‘swine-origin’ influenza A virus (H1N1) emerge? (Vir. J). Forfatterne hevder at det nye viruset meget sannsynlig ble til i et laboratorium, men de unngår konspiratoriske spekulasjoner utover dette. Slike spekulasjoner kunne ha utestengt dem fra ”den seriøse debatt”.
Pr. 8. november 2009 var antall omkomne på verdensbasis 6.483 (kilde), og antall omkomne i Norge var 16. Disse tallene må ses i sammenheng med:
Europarådets helsekomité har sett seg lei på at legemiddelindustrien dikterer WHO (abc nyheter 22. januar 2010). Tre forskere som sto bak WHOs retningslinjer for hvordan land skal oppføre seg ved en pandemi, hadde gode inntekter fra farmasiselskapene (Aftenposten 12. oktober 2011).
I likhet med den regisserte fugleinfluensaen i 2005 hvis formål var å skape en reell pandemi blant mennesker, synes også labvirusinfluensaen i 2009 å ha vært regissert med det formål å skape en reell pandemi. Originalversjonen av labviruset var meget dødelig, men viruset muterte ganske fort til å bli betydelig mindre helsefarlig enn den årlige sesonginfluensaen. Regissørene, som også ønsket å få solgt og sprøytet inn i befolkningene mest mulig vaksiner av tvilsom kvalitet, så seg da tvunget til å skape en fiktiv pandemi som kun eksisterte i media. De sørget derfor for at det rullet ut en kontinuerlig strøm av pressemeldinger og erklæringer fra WHO og nasjonale helseorganer som CDC (USA) og FHI (Norge). Media fulgte opp med hysteriske krigsoverskrifter og skremselspropaganda, uten å stille et eneste kritisk spørsmål. Hans Gaarder har faksimiler av denne hysteriske skremselspropagandaen i sin artikkel Svineinfluensa vaksineringen 1 år etter (NyS, 2010).
2,2 millioner nordmenn, dvs. ca. 45 % av befolkningen, lot seg vaksinere. Noen få utvalgte helsetopper fikk under et døgn på seg på seg før hele Norges befolkning ble oppfordret til å ta svineinfluensavaksinen (VG Nett 18. februar 2012). Ifølge den endelige rapporten døde 32 nordmenn pga. 2009 influensaen A(H1N1) i 2009-2010 (FHI-rapport 14. mars 2011). Polen hadde ingen massevaksinering; likevel var dødstallet i Polen lavere (0,47 per 100.000 innbygger) enn i Norge (0,58 per 100.000 innbygger) der 45 % av befolkningen vaksinerte seg (TV2 Nyhetene 16. februar 2012).
I 2011 ble sammenhengen mellom Pandemrix og narkolepsi blant vaksinerte i alderen 4-19 år i Finland og Sverige bekreftet (NIHW, 1. september 2011). Professor i medisinsk etikk, Jan Helge Solbakk, forstår ikke hvorfor Folkehelseinstituttet har unnlatt å informere gravide om at vaksinen kanskje ikke er trygg for dem (Aftenposten, 16. oktober 2011). I midten av januar 2012 hadde det i Norge blitt meldt om 35 tilfeller av narkolepsi blant vaksinerte barn og 4 tilfeller av narkolepsi blant ikke-vaksinerte barn i alderen 4-19 år (Statens Legemiddelverk, 20. januar 2012). Helsedirektør Bjørn-Inge Larsen sier i februar 2012 at han ikke ville anbefalt massevaksinasjon mot svineinfluensa for barn én gang til (VG Nett 16. februar 2012). Parlamentarisk leder Hans Olav Syversen (Krf) krever at Riksrevisjonen gjennomgår hva som skjedde da helsemyndighetene gikk inn for massevaksinasjon mot svineinfluensa (VG 16. februar 2012). Åtte norske babyer var de første og eneste spedbarna i verden som ble vaksinert mot svineinfluensa. Målet var å finne ut om vaksinen var trygg for så små barn (VG Nett, 27. februar 2012).
Den 6. mars 2012 skriver Charlotte Haug, redaktør i Tidsskrift for Den norske legeforening og med doktorgraden i virologi, lederen Hva visste de, og når visste de det?. Hun avslutter:
”Da de [FHI] den 23.10. 2009 tok beslutningen om å anbefale massevaksinering av hele den norske befolkning, visste de at vi sto overfor en mild influensa som var ufarlig for de aller fleste. Vaksinen var ikke klinisk testet og WHOs egen vaksinesikkerhetskomité hadde uttrykt bekymring.”
I bloggartikkelen Narkolepsi og pandemrix – kunne tragedien vært avverget? (26. januar 2012) kan man lese:
”Med bakgrunn i at en rekke studier har indikert assosiasjon mellom alvorlig autoimmunitet og squalen kan man spørre seg hvor de faglige kritiske røstene ble av da den media-induserte pandemien raste som verst? I Norge fant man kun en fagperson uttalte seg offentlig angående squalen. Professor Bjørg Marit Andersen gikk raskt ut i media og advarte mot «urene vaksiner… Mye kan tale for at fagfolk vegret seg for å delta i debatten på bakgrunn av den umodne tonen som rådet i visse kretser. Det er lite sannsynlig at Bjørg Marit Andersen var den enste som hadde registrert kontroversene omkring adjuvanten squalen. Utfallet kunne kanskje vært et annet dersom flere fagfolk hadde valgt å gå ut med sine bekymringer slik Andersen gjorde. Vi vet at andre europeiske land hadde sikret seg rene vaksiner nettopp på bakgrunn av kunnskapsbasert debatt omkring farene vedrørende bruk av squalen i vaksiner…”
Se også samme forfatters bloggartikkel Studier viser sammenheng mellom nevrologiske sykdommer og vaksiner – antall barn med nevrologiske utviklingsforstyrrelser øker stadig – er det urimelig å undre seg? (3. februar 2012).
FHIs generelle side om vaksine mot ny influensa A(H1N1).
FHIs spørsmål og svar om ny influensa A(H1N1).
Folkeaksjonen VaksineAksjon.no.
Lov om vern mot smittsomme sykdommer. Se # 3-8 om tvangsvaksinering.
Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa. Helse- og omsorgsdepartementet, 15. februar 2006.
VG-artikkelsamling. Dagbladet-artikkelsamling.
Vaksinediskusjonsgruppe (Ildsjelen).
Rolf Kenneth Myhre (2009): Bør vaksineparadigmet og Folkehelseinstituttet gravlegges?. Artikkelen gir en generell introduksjon til vaksiner og vaksinasjonshistorien.
Global Research (Canada): Artikler om A(H1N1).
Wiki-artikkel: 2009 flu pandemic by country.
************************************************************
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
Rolf Kenneth Myhre fullførte bibliotekarutdannelsen i 1990, og arbeidet så som selvstendig næringsdrivende i seks år med å etablere og reorganisere små fagbiblioteker og arkiver. Deretter arbeidet han som medisinsk forfatter i seks år, fire av dem ved Rikshospitalet. Siden 2003 har han som privat forskerforfatter arbeidet med fokus på: 1) Bevissthetsparadigmet, åndsvitenskap; 2) Menneskets tidligere og nåværende erfaringer med ET/UFO-relaterte emner; 3) Enkelte US-sentrerte oligarknettverk som siden 1940-tallet har prøvd å styre verdenssamfunnet i en totalitær retning. I 2008 vant han Kolofons manuskonkurranse for ”Alternativ litteratur” med boken "Åndsvitenskapelige visjoner". I 2013 utga han boken "Menneskets historie: Integrasjon av Velikovsky, Sitchin og ZetaTalk".
Kontakt forfatter | Flere artikler av Rolf Kenneth Myhre (77) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
veldig bra artikkel. -Faktisk en slik artikkel jeg har holt på med en kortere stund nå. -Men nå slipper jeg å stresse med å fullføre, da alle essensielle poeng jeg hadde med kom frem her.
Interesant konklusjon/tese: at viruset ble skapt i lab for å være dødelig, men muterte ut, slik det oftest gjør med viruser. -Interspektert så virker det på meg som er den forklaringen som står igjen etter at Okkham har barbert hypotesene. -likevel en tese jeg ikke hadde med. Undres hvorfor.
bra artikkel. Ryddet en del opp i hodet mitt.
loading...
Absolutt den artikkelen jeg har sett på Nyhetsspeilet som har 100% troverdighet. Den er saklig og konkluderer på grunnlag av reel fakta. Du påstår ikke at vaksinen er for masseutryddelse men legger frem de stoffene vi vet den innholder som er i risikostoffer. Du er nok den på Nyhetsspeilet med best «journalist» utførelse. Mange vil nok ta denne artikkelen serriøs både de som tror på konspirasjoner og de som ikke tror på det. Hjalp hvertfal meg til å få en god oversikt.
loading...
Hvordan i alle verden har WHO funnet ut at det er lurt å lage kunstige sykdommer, slippe dem ut på befolkningen for å forberede oss på neste pandemi – De spiller et spill. Derfor burde den hete WHOFLU!
Kilde: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/09/03/WHO-Admits-to-Releasing-Pandemic-Virus-into-Population-via-MockUp-Vaccines.aspx
WHO Admits to Releasing Pandemic Virus into Population via ‘Mock-Up’ Vaccines
The document on the WHO website linked below states that it is common procedure to release pandemic viruses into the population in order to get a jump ahead of the real pandemic, so as to fast track the vaccine for when it is needed.
In Europe, some manufacturers have conducted advance studies using a so-called «mock-up» vaccine. Mock-up vaccines contain an active ingredient for an influenza virus that has not circulated recently in human populations and thus mimics the novelty of a pandemic virus.
According to the website, “Such advance studies can greatly expedite regulatory approval.”
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_safety_vaccines_20090805/en/index.html
loading...
i dagens Internett utgave av Aftenposten står det en artikel om Sv-politikker ballo om folkehelseinstitts håndtering av svineinfluensa dramae.: Jeg siterer:
Dette er grunnløse påstander som vitner om at Ballo ikke vet stort om Folkehelseinstituttet, sier direktør Geir-Stene Larsen.
- Vi har ingen bindinger til legemiddelindustrien. Vi har heller ikke noen inntekt av salget av vaksinene. Det er veldig viktig for oss å opprettholde vår habilitet. Derfor har ingen av våre ansatte lov til å ta i mot honorarer fra private aktører for foredrag eller andre oppdrag. Vi er opptatt av riktig bruk av vaksiner, ikke så mye vaksine som mulig, sier han.
I følge mine opplysninger er Norsk Folkehelseinstitutt startet opp ved Rockefeller Foundation og gitt til den Norske statt. Videre at instituttet mottar fortsatt funds fra Rockefeller og at institutet er fritatt for offentlig innsyn når det gjelder økonomi.
Er jeg dårlig informert eller lyver G-S Larsen for folket? Jeg hadde likt å vite!
loading...
Innlegget er ikke i Aftenposten men Dagbladet
http://www.dagbladet.no/2009/09/07/nyheter/svineinfluensa/innenriks/helse/h1n1/7977491/
loading...
Ja fikk reklamert mye for nyhetsspeilet i dag og det uten at noen prøvde og debatere det for første gang
Geir-Stene Larsen kommenterer om Folkehelseinstitutet:
«- Vi har ingen bindinger til legemiddelindustrien
HALLO
Inne på historien på sine egne sider står akkurat det motsatte.
På 1920-tallet var Norge et av Europas aller fattigste land. Det var derfor økonomisk sett umulig for staten å etablere et eget folkehelseinstitutt. Takket være en betydelig donasjon fra Rockefeller Foundation ble det i 1929 likevel mulig å etablere et folkehelseinstitutt i Geitmyrsveien 75, Lindern, Oslo.
Rockefeller Foundation er da for F** verdens største farmasøytiske selskap!
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5640&MainArea_5661=5640:0:15,1368:1:0:0:::0:0&MainLeft_5640=5544:40753::1:5586:5:::0:0
Dem som vil ha hele hele SANNE historien om $vineinfluensaen kan ta en rask kikk her så får dem en vannvittig helhetlig og seriøs og veldokumentert artikkel
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/svineinfluensaen-en-kronologi
loading...
http://www.rense.com/
Denne nettsiden er en meget god kilde til konspirasjoner og illustrasjoner gjort av Dees som arbeider fra Finland. Han har nylig fått opp en ny illustrasjon som jeg har lyst til å gjøre folk oppmerksom på. Der er det en komposisjon av portretter av mikrobiologer som har vært drept eller døde under mystiske omstendigheter – det er pussig i disse pandemiske tider: i 2005 var det 40 stk døde. Nå er det over 100 som er «missing» – Det er slik de beskytter seg etter å ha fått folk til å jobbe for å lage massedraps våpen. Noen spør hvor er beviset – beviset er død.
loading...