Alarmerer både Helsingforskomiteen og Amnesty International for overgrep.
På vegne av ingeniør og oppfinner Einar Langset, småbruker og oppfinner Kristen Jarle Blindheim og seg selv, har Per-Aslak Ertresvåg, tidligere sjef for Venstres Pressekontor og sjefredaktør i den internasjonale Inter Press Service (IPS), anmeldt norske politimyndigheter, subsidiært Politiets overvåkingstjeneste (PST).
Saken er oversendt også til sivilombudsmannen og Helsingfors-komiteen i Oslo og Amnesty International.
Hver for oss har vi opplevd overgrep som bryter norsk lov, menneskerettsbrudd, angrep på ytringsfriheten, frihetsberøvelse, ulovlig politisk overvåking, innbrudd, tyveri av bøker og dokumenter, ulovlig bruk av lavfrekvent stråling med fare for liv og helse og et mulig drapsforsøk – vi har vansker med å se helt bort fra aktiv eller passiv medvirkning fra PSTs side, eller fra grupper eller enkeltpersoner med en eller annen tilknytning til dette miljøet, sier den kjente redaktøren, som i løpet av de siste årene er kommet med to avslørende og omdiskuterte bøker, først Makten bak Makten som nylig er kommet ut i ytterliggere et nytt opplag, og Sov, mitt lille Norge, som tar for seg maktens mange ansikter her i landet, heter det.
Etter Ertresvågs mening, og stadig flere synes etter hvert å dele hans syn, er Norge, på grunn av sine store naturressurser og sin olje, havnet i et morass av korrupsjon og kriminalitet. Fremmede maktstrukturer har i dølgsmål bygd seg opp i landet og gjør seg i økende grad gjeldende i norsk politikk.
- De som skulle beskytte oss mot overgrep av en hver art, politiet, har vi mer og mer følt ble våre fiender. Hvordan kunne det skje? spør Ertresvåg.
Tidligere statssekretær Jørn Holme, som senere ble sjef for politiets sikkerhetstjeneste, uttalte i et stort oppslag på forsiden av Dagsavisen 14. august 2003, at Globaliseringskritikere truer rikets sikkerhet. Denne konklusjonen var nedfelt i en analyse utarbeidet i departement og direktorat.
Som noen kanskje vil huske var det en av Lundkommisjonens klare konklusjoner, at mennesker ikke lenger skulle stigmatiseres, forfølges og overvåkes av politiske grunner. Men få år etter sitter altså noen i blant våre justismyndigheter og bryter dette prinsippet.
-Jeg er blitt forfulgt og trakassert fordi jeg misliker globaliseringen som drives fram av en internasjonal fascistoid pengeelite, og som jeg skriver om. Gjennom mitt årelange kjennskap til hva som foregår i utviklingsland blir man nødt til å reagere mot overgrepene, terroren og mordene i fotsporene til slike overgrep.
Jeg innbiller meg at jeg har en kompetanse i disse sakene som kanskje er på høyde med dem som befolker justisdirektorat og departement. Jeg tillater meg derfor å ha en uavhengig mening i disse sakene. Verken jeg eller andre skal dikteres av maktmennesker med de “riktige” oppfatninger. Jeg er blitt nødt til å stille spørsmålet: Har denne fascistoide pengeeliten avleggere i Justisdepartementet?
Overvåkingen, innbruddene i leiligheten, inngrep i min korrespondanse etc. begynte straks etter at den første boken så dagens lys og har vedvart siden. Ertresvåg hevder også å ha blitt skygget mens han har bodd i utlandet. -Takket være den kjære Schengen-avtalen, sier han med et lite smil.
Ertresvåg forteller at for nesten ett år siden, en av de første dagene av oktober i fjor, ble han rammet av “lynet“. Han fikk et hjerneslag som førte til lammelse av høyre side av kroppen. Det skjedde bare få dager før det var annonsert at han skulle introdusere sin andre bok, Sov mitt lille Norge, om konspirasjonen i vår egen andedam.
- Sykdomstilfellet passet kanskje bra for enkelte, sier han.
Min stemme ble taus. Det passet også for medier som kunne være tause.
- Du mener at infarktet ble provosert fram?
- Noe sikkert svar på det vil vi kanskje ikke kunne gi. Men jeg vil gå så langt som å si at flere indikasjoner kan tyde på det. Strålevåpen er i våre dager trivielt. Det foretrekkes fordi bruken ikke setter spor, dessuten er det hygienisk, og det setter enkelte pris på. Men viktigst er nok at et attentat kan skje uten å sette av spor.
Publiseringen av den forfatterens Makten bak Makten, kom brått og overraskende på de fleste. Boken, ble raskt en “kultbok” og “snakkis”som førte til stor medieomtale og flere opplag.
- Det tror jeg makten lærte mye av. Man måtte for en hver pris unngå en gjentakelse, sier Ertresvåg.
Dette er litt, men bare litt av årsaken til at de tre, Einar Langset, Kristian Jarle Blindheim og Ertresvåg har anmeldt sakene til politiet. De to andre har også sine lange og dystre historier om overgrep.
- Vi er alle tre lovlydige, lojale borgere av det norske samfunnet og kan ikke akseptere å bli møtt av ignoranse og arroganse nettopp fra det hold hvis eksistensberettigelse ligger i å beskytte lovlydige borgere. Vi krever at politi og påtalemyndighet oppfyller de krav samfunnet setter til dem, sier Ertresvåg til slutt.
» RSS-feed
» RSS-kommentarfeed
En ånd på en kosmisk reise i en menneskelig opplevelse. Kom til Norge fra Tehran som politisk flyktning som 3 åring i 1988. Vokste opp som kristen og ba til Jesus om at han måtte kjappe seg hjem og hjelpe Micheal Jackson i Earth Song. Etterhvert når tenårene var nådd skrev begynte han med raptekster; "Stå opp gud våkn opp vi må snakke! om alle barna der ute som er alene og forlatte. Hvordan kan du la israel drepe et uskyldig barn? Hvordan kan du la en pedofil bli en far ? Stå opp gud våkn opp vi må snakke, hvorfor gir du folk kreft og lar dem dø sakte ?Hvor var du når dem drepte Martin Luther King? Hvor er du gud? Og hvorfor gjør du ingen ting ? Gud har forsovet seg eller fraskrevet ansvaret over til fri-vilje, derfor begynte jeg å gjøre som Jens Bjørneboe tenkte; "DU HAR I ETT OG ALT ANSVARET FOR HVER ENESTE TING SOM FOREGÅR HVOR DU OPPHOLDER DEG"
Kontakt forfatter | Flere artikler av Armin Bahrami (116) | Forfatters nettsted
Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?
Hei Beamer!
Enda en gang glimrende forklart, det er jo ikke enkelt å sette ord på slikt, men jeg skal også prøve å si mer om det som skjer.
Den Lille Snille Ulven sier; Kan noen – utifra resonnementet over – uttrykke dynamikken som fungerer på den måten at “jo mer intetsigende og svikefullt media opptrer”, jo mer vil det føre til at folk våkner opp og gjennomskuer tingenes tilstand ?
Et veldig godt spørsmål egentlig, hvordan er det mulig?
Jeg jobber hver dag med mennesker (samt noen saker) på energinivå og jeg skal derfor prøve å fortelle fra min erfaring på dette område, det uten å skrive ei vanvittig lang avhandling, hmmm… går det an da?
Rundt oss har vi en slags ”harddisk” eller noe som lagrer alt som skjer, tanker, følelser og opplevelser, dette ligger der både som lyd og bilde. Er altså som å se inn i en film eller lytte til radio, men i tillegg kan man ved å tømme seg helt for tanker gå så langt som selv å føle at man er denne person som opplever det som ligger der. I mange tilfeller har jeg skiftet slik identitet og jeg har da kunnet gjengi deler av samtaler, følt hva person følte og sett det samme som vedkommende så der og da. Dette kan skje både fra fortid, nåtid og fremtid, så det er vanskelig å vite om det er noe som har vært eller vil skje, for å kunne skille det må jeg snakke med person jeg henter ut infoen fra. Man kommer i en annen tilstand hvor man bare ER, tida eksisterer ikke i det hele tatt.
Nå er det sånn at ofte tror man en tanke er ens egen, mens egenlig er det tanker man mottar fra denne ”harddisken” eller man kan gå enda litt lenger å få tanker/beskjeder fra seg selv eller de opplyste som lever på en annen frekvens. Vi kommer inn i dette livet med ei bok full av oppgaver, boka ligger der på en annen frekvens og den inneholder også svarene.
For hvert menneske som leser VG, Dagbladet og Aftenposten hvor journalistene presenterer propaganda og såkalte ”sannheter” skjer det følgende som er telepati, en liten avsporing først, jeg er enig i at det er rart de journalistene ikke blir så kvalme at de spyr seg selv i ansiktet!
De av oss som er våkne vet at det de presenterer er desinfo og avledningsinfo, når vi har lest dette søppelet registreres dette som nettopp det på ”harddisken” og særlig konklusjon vår, essensen blir kraftig og kommer som en bumerang tilbake hvor den går til en annen person, en som har et stille øyeblikk og derfor mottar akkurat denne tanken vår. Det virker sånn at når flere har tenkt det samme om en ting jo sterkere kommer det tilbake. Mer myndigheter og kyniske aktører sprer sin propaganda gjennom media, jo mer opprørt blir vi som vet at dette er løgn og heldigvis gjør vi oss meget sterke tanker om det de driver på med. Så sitter det plutselig noen der og slapper av med kaffekoppen sin, han/hun er tanketom for øyeblikket og mottar derfor det vi sendte fra oss. Da uten å ha lest annet enn VG og resten av mølet vet denne person at her er det noe som ikke stemmer med det som ble presentert der. Jeg har snakket med pensjonister som ikke har tilgang til annet enn hjernevaskingsbokser som radio og TV, de vet allikevel mer om sannheten enn de skulle visst ut fra det som spys ut derfra. Når jeg spør hvordan de vet det svarer de bare, det var bare en tanke jeg fikk, eller jeg bare føler det.
Det man sender ut kommer altså tilbake, så jeg er veldig glad for å se alle de opplyste personene vi har her på Nyhetsspeilet, hver og en av dere gjør en utrolig viktig jobb med å opplyse menneskeheten, selv tankene dine er ikke hemmelige, men de er unike bidrag for å vekke de ”sovende” i befolkningen. Tusen takk alle sammen!
Det jeg også skulle fortelle uten ei lang avhandling… som ble ganske langt likevel,:) er at ved å lytte til sitt indre (magefølelse og tanker) får man de riktigste svar på det man lurer på, man må lete etter sannheten i seg selv. Er man ærlig mot seg selv og innser at man ikke er bare et ego, men at vi har ei sjel (større bevissthet) og er villig til å la den veilede oss så oppnår man større forståelse. Når man lærer seg dette og lytter gis man mulighet til å sortere hvilke tanker (de man bombarderes med og egne) som er av verdi for å skape en bedre verden. Hvis man ikke forstyrres av annen støy fra alle slags kilder vi omgir oss med går det lettere, når man føler støyen (også den som øret ikke oppfatter) som ubehagelig er det et signal til oss om å finne stillheten slik at vi kan ta inn viktigere budskap.
Ved å stole mer på deg selv, ikke bare forventer at andre skal servere en sannhet, vil du også lære å kjenne forskjell på egne tanker og de som kommer utenfra. Man lærer også å sortere hva som kommer fra det gode og hva som kommer forkledd som det gode. Det er et svært nyttig verktøy hvis man skal kunne hjelpe både seg selv og andre til et bedre liv åndelig sett.
loading...
Kjempeartikkel Monica!! Så rett,så rett..Man kan slå opp nettavisa VG eller Dagbladet og se skapte nyheter lyse imot deg,: om irans atomannlegg,om det hele tatt er under bygging..Israel derimot har hatt Atomannlegg lenge,ingen protester der ifra FN..( i følge Mordechai Vanunu..) osv og for ikke og snakke om Nyhetskanalen på TV 2,under nyhetene der ,kan jeg sitte der å kommentere: løgn,løgn,feil og av og til rett,da vanligvis innlandsnyheter som et rassted..Og da tar jeg en runde på Truthseeker.com.uk og rense.com og sammenligner og finner ut at alt er ikke som det skal..av «sannhet «i Mainstreammedia..Man kan veldig kjapt skjelne mellom sanne/usanne nyheter nå..
loading...
Spørsmål om nyhetsspeilet: Hvem er hovedredaktøren? Hva skal til for at andre enn de faste «innleggerne» kommer med innlegg/artikler? (Jeg fikk jo en publisert. Med Armin’s navn øverst…eh….!) Kunne man ikke gjøre nyhetsspeilet litt mer….demokratisk – og slippe til både mer folk og mer meninger? Hvor blir det av artikkelen om Holocaust som skulle komme? Hvorfor kan man ikke publisere en artikkel som omhandler innvandringsproblematikken? Hvorfor får vi aldri noen ordnings på dette med de manglende bevisene i Per-Aslak Ertresvåg saken?
Jeg lurer nesten litt på om nyhetsspeilet faktisk er «betalt opposisjon». Eller «kontrollert opposisjon». Bevis gjerne at jeg tar feil.
loading...
Det burde vært en forumdel her på nyhetsspeilet. Da slipper forfatterene å få kommetarfeltet fylt opp med skriverier som ofte ikke er relevant i forhold til artiklene, men fremdels svært spennenede. Mange har mye på hjertet, og det burde tilrettelegges for at disse får ytre seg. Det ville gjort det hele så mye mer oversiktlig.
loading...
Jeg skrev under mitt navn da du ikke ønsket å fremstå med fult navn, dette ble nevnt for deg BelzeBob…. Vi ønsker at artikklene blir presentert med fult navn for å øke troverdigheten. Nyhetsspeilet kan ikke ha åpne grenser for hva som helst, vi har faktisk startet noe her og vil ikke kaste det bort på å ukritisk presentere hva som helst. Redaksjonen ble enige om din innvandringsartikkel ikke var god nok for publikasjon, det var jo kortere enn et leserinnlegg
hmm.. Nyhetsspeilet.no «betalt opposisjon» ? Føler du bærer litt nag jeg Belzebob
Skjønner ikke hvor dette «kravet» for å bevise løse påstander kommer fra.
Jeg er revolusjonen , kan du bevise at jeg tar feil?
loading...
Jeg må si at diskusjonsforumet her på Nyhetsspeilet har gått alt for langt. At det er sabotører her er det ingen tvil om, det ser man på enkeltes ensidige tolkninger og motsetninger. Og de har kommet så langt som de bare kunne drømme om. Nesten hver eneste diskusjon ender opp i lange avhandlinger om den andres diskusjonsmetodikk, why? Skjer det ikke viktigere ting her i verden enn at vi skal forklare hverandre hvor dårlige vi er til å debattere?
Hvor lang tid tar det før vi har mye svar på feilskriving og?
Jeg vet ikke hvor mye det koster å implementere et forum/chattesystem, whatever, bare få vekk de usaklige diskusjonene vekk herfra, slett de – gjør noe.
Jeg har ikke tid til å sitte og trykke på f5 her på speilet, men lærer og mye av de som ønsker å prate sak, men det er slitsomt å screene alle de useriøse innleggene som ikke har noe med sak å gjøre.
Og til slutt, kjære Singoalla. Jeg er en av dine største fan her på speilet, det vil jeg si. Men du forstår selv at de har klart det de har prøvd på fra dag 1? Husk at sabotører leter etter de menneskene de vet lett kan snus og distraheres ut av sak, og du har blitt kjerneemnet på dette. At du er en følsom kvinne og ikke ønsker å være skyllebøtta her på speilet forstår jeg godt, men hva med heller å ha en selektiv lesing når du skal svare. Det vil være en stor tapt ressurs om du slutter å kommentere, ta deg heller en uke med pause – tenk på deg selv og kom tilbake med et stort smil og munnen og motivasjon til å svare de som ønsker å prate sak. Så blir plutselig alt så godt igjen
loading...
Helt enig i den! Singoalla er en ressurs!
Ta deg en pause om du vil, og kom tilbake med nye krefter og ny kunnskap som du vil dele med oss. Her er mange kunnskapshungrige mennesker som er nysgjerrige på det du skriver, og når først nysgjerrigheten er vekket, får vi lyst til å grave oss lenger ned i stoffet:-)
loading...
Neida, Armin. Min «slemme artikkel» var ikke kortere enn mange av de artiklene andre her på nyhetsspeilet har skrevet. Den må du lenger ut på landet med.
OK, forstår dette med fullt navn. Selv om jeg mener budskapet er viktigere enn budbringeren, og at navn defor spiller mindre, eller ingen rolle. Å stå frem med fullt navn innebærer også en stor risiko. (Kommer an på hva man skriver så klart.) Jeg vil jo helst unngå å få bomber i postkassa osv. Eller at en fremtidig arbeidsgiver gjennom å «google» navnet mitt finner ut at jeg mener månen er laget av ost, at reptilene styrer verden, og at jeg var på piknik med Vigrid forrige søndag.
Hvem er hovedredaktøren? Tror det var Mike som nevnte at han «viste noe for redaktøren»… Det er jo litt snodig om man ikke kan få vite hvem som er ansvarlig for nyhetsspeilet. Hvem betaler for siden?
loading...
Vi er flere redaktører, men om noen skal kalles ansvarlig redaktør så er jeg initiativtaker og har den hatten for øyeblikket, men vi er mange som står bak løsningen i sin helhet og hver har sin viktige rolle. Drift av løsningen betales av egen lomme. Ironisk nok så betaler vi altså for å jobbe frivillig.
loading...
Frank;
Hvorfor ikke åpne for donasjoner?
Det er frivillig, reklamefritt (hurra) og jeg er sikker på at dere vil få inn noen velfortjente kroner;o)
loading...
Vi diskuterer dette i redaksjonen for øyeblikket. Ønsket er at vi havner ut med en løsning som dere leserne finner fullt ut akseptabel – og interessant å bidra til – slik at dere opplever at artiklene er 100% ufarget på tross av at man mottar midler til å nå ut til flere folk. Ingen forfattere skal være lønnet forøvrig etter mitt synspunkt. Alt som kommer inn vil i så fall gå til drift og midler for å nå ut til et bredere publikum.
Vi tar gjerne imot synspunkter på dette fra dere.
loading...
Donasjoner kommer fra meg, om dette åpnes for
loading...
Frie og uavhengige forum fortjener ALL MULIG STØTTE enten man deler synet på tingenes tilstand eller ei, og frivillige donasjoner er det vanskelig å kunne kritisere i den forbindelse.
Det er jo bare å ta en uhøytidelig avstemming;
Thumbs up for muligheter til å donere
eller thumbs down dersom man ikke ønsker det
(noen har sikkert aversjoner mot å gi meg thumbs up uansett hva jeg skriver, så gi den eventuelt til Frank;o)
loading...