Vi håper Jonas Gahr Støre ser denne muligheten og fremmer den overfor partene.

Samfunn
  16.06.2009 17:20   (Oppdatert 16.06.2009 17:50)

Fred i Midt-Østen i sikte?

Benjamin Nethanyahu kan ha kommet med nøkkelen til fred i Midt-Østen. Han har foreslått opprettelsen av en palestinsk demilitarisert stat i en tale i Begin-Sadat-senteret 14. juni. Utskrift av talen finnes her: http://enduringamerica.com/2009/06/14/transcript-netanyahu-speech-on-israel-palestine-14-june/.

Naturlig nok må man være forberedt på å selv etterleve et hvert krav man stiller til sine naboer. Det er bare vanlig folkeskikk, sannsynligvis også i Midt-Østen.

Sørger Israel også for å demilitarisere, antar jeg at palestinerne vil kunne avstå fra et bevæpnet forsvar og kanskje også anerkjenne Israel, og Midt-Østen kan oppleve FRED til glede for både innbyggerne i de to fremtidige nabostatene og resten av verden.

Vi håper Jonas Gahr Støre ser denne muligheten og fremmer den overfor partene og alle andre med interesser i regionen.

VN:F [1.9.3_1094]
4.3 (6 stemmer)
Fred i Midt-Østen i sikte?, 4.3 out of 6 based on 6 ratings

Det du kan gjøre


» Tips media   <strong>Skriv ut artikkelen</strong> Skriv ut artikkelen   Del artikkelen med andre  » RSS-feed  » RSS-kommentarfeed


Om forfatter

Liv Bjøringsøy

Liv Bjøringsøy er astrolog og kommer fra redaksjonen i Zodiac. Hun har tidligere skrevet artikler i internasjonal maritim presse. Av utdanning er hun økonom og har det meste av sitt voksne liv vært ansatt i privat næringsliv. Hun har jobbet mye internasjonalt og alltid vært opptatt av samfunn og internasjonal politikk. I tillegg har hun tilegnet seg esoterisk kunnskap og innsikt fra flere disipliner. Hun ser det som viktig å bidra til å spre kunnskap til flest mulig. I tillegg til å skrive på Nyhetsspeilet kombinerer hun all sin viten og innsikt i rådgivning og husrensing på telefon.

Kontakt forfatter | Flere artikler av Liv Bjøringsøy (20) | Forfatters nettsted



Kommentarer

15 kommentarer

  1. Terje sier:

    Fred i midt-østen kommer ikke til og skje. Det passer ikke inn i planene til NWO.

    VN:F [1.9.3_1094]
      0 (2 stemmer)
  2. Jan Aage sier:

    Jo det kommer inn ord vi ikke er vant til å høre fra Israel, men det er bare på overflaten. I tilegg til at palestinerne ikke får lov til å være bevæpnet så måtte også den jødiske bebyggelsen på palestinsk land fortsette sin naturlige utvikling fremover. Det betyr at all palestinsk land vill være dekket med jødisk bebyggelse i løpet av noen tiår. Så i bunn og grunn så sier han det samme som før bortsett fra at han sier at palestinerne skal ha en egen stat. Men dette er utvilsomt noe han har blitt presset til fra Washington. Obama sin retorikk har jo virket bedre i det siste, men motivene bak retorikken ser ut til å være et tappert forsøk på å få tilbake noe av troverdigheten i internasjonal politikk. Når vi ser litt nærmere på hva som foregår så er holdningen den samme. Obama administrasjonen diskuterte i mars i år hva de skulle gjøre om en mer moderat president kandidat ville vinne valget i Iran. Rett og slett for de da ville det bli vanskelig å rettferdiggjøre sanksjoner og krig hvis ikke Iran slutter helt å anrike uran. Dette er hva Iran czar Dennis Ross og William Burns omtaler som verst tenkelig mareritt at Iran får en diplomatisk og samarbeidsvillig president. Så har vi opptrappingen med krig i Afghanistan og Pakistan. Noe som Obama er under sterk kritikk for om dagen. Også i Europa så har den amerikanske administrasjonen mistet mye troverdighet. Det er vell ikke så mye av humanitære hensyn, men for de amerikanerne har smadret økonomien så mye at Europeerne har begynt å trekke ut verdiene sine av USA. Så denne retorikken er nok bare for å prøve å virke mer troverdig mens han masser opp til mer krig. Israel må innrette seg etter press fra USA i hvert fall så lenge de fortsatt får økonomisk og militær støtte av USA. Så selv om det sikkert satt lang inne å bruke ordene palestinsk stat så var hadde han nok for mye å tape til å gå imot USA på den.

    VN:F [1.9.3_1094]
      -1 (1 stemme)
  3. ArneLo sier:

    Does Israel Really Have a Right to Exist?
    Following Netanyahu’s much anticipated policy speech, politicians and journalists, like mindless automatons, have set about repeating Israel’s tired mantra that Palestinians should recognize Israel’s right to exist. Never mind the fact that the PLO and Palestine Authority have obliged this ludicrous call, not once, but four times. And never mind that Israel has always denied Palestine’s right to exist, not only as a nation, but as individuals seeking a dignified life in our own homeland.
    http://dissidentvoice.org/2009/06/does-israel-really-have-a-right-to-exist/

    Nei, jeg er ikke anti-semitt, men på lik linje som jeg er anti-nazist og anti-fascist så er jeg anti-zionist på min hals …

    Så slipper jeg kanskje den regla ;-)

    VN:F [1.9.3_1094]
      0 (2 stemmer)
  4. Jan Aage sier:

    ArneLo det du sier der er nok noe fler burde spørre seg selv om. Har staten Israel egentlig rett til å eksistere.
    Er det forelding på okupasjon og massemord. Ut i fra hva jeg vet om loven så er det ingen ting som tyder på at det er forelding. Så da tenker jeg at da er de der ulovlig og de som er skyldig i drap burde vært arrestert og stilt for retten. Det at palestinerne har sagt at de aksepterer en to stats losning med grensene som gjaldt i 1967 synes jeg viser enorm tolleranse og medfølelse fra palestinernes side.

    VN:F [1.9.3_1094]
      0 (2 stemmer)
  5. Liv Bjøringsøy sier:

    Først vil jeg si at min personlige mening er at seierherrene gjorde noe fullstendig umoralsk og ulovlig da de ga bort land de ikke eide etter 2. verdenskrig, slik at staten Israel ble opprettet. Årsakene er ikke så viktige, men selv vi som ikke er gamle nok til å ha opplevd krigen, forstår at dårlig samvittighet (pga. måten nesten alle alnd hadde behandlet jødene på tidligere), sympati og bibeltro gjorde det mulig med opinionens støtte.

    Nå har staten Israel vært et faktum i mer enn 60 år. Å slette Israel av kartet er neppe noen løsning.

    Ikke tror jeg at Netanyahu åpnet for muligheten for en palestinsk stat av fri vilje heller. Det er til og med en sannsynlighet at han stilte betingelsene slik han gjorde i håp om at det ville føre til status quo.
    Likevel, han kan ikke komme fra hva han sa for åpen mikrofon og med kamera rettet mot seg. Han må derfor være forberedt på å bli tatt på alvor. Jeg håper derfor at f.eks. Støre ser muligheten for å argumentere ut fra hva han faktisk sa og bruke sine kanaler og forbindelser på en konstruktiv måte i denne saken.

    VN:F [1.9.3_1094]
      0 (0 stemmer)
  6. Fikk denne fra Jewish Voice for peace

    Dear Armin,

    Just days after President Obama called for a complete freeze on settlement construction, the Israeli government authorized construction on 300 new homes to be built in an “illegal outpost” in the West Bank. An illegal outpost: that’s a settlement that’s illegal even according to Israeli law. 60 totally illegal houses, and roads to get to them, have already been built in this outpost. Instead of demolishing it – which is what they should do – the Israeli government is performing a whitewash that will make this whole outpost a “legitimate” settlement.

    Yesterday’s announcement is a slap in the face to President Obama. As Mitchell Plitnick put it, “Ehud Gives Barack the Finger.”

    “If Israel is drunk on settlements, the United States has long been its enabler.” So wrote Tony Judt in the New York Times. We call on President Obama to stand by his words and not give in to Israel’s expansionism. It is the military aid that the U.S. gives Israel every year – some $3 billion – that allows Israel to keep building settlements and roads and to pay for the ever-increasing military power it takes to oppress the Palestinian population.

    We want the billions of dollars the U.S. sends to Israel each year to come with Strings Attached. The United States must withhold that aid until Israel agrees to abide by U.S. and international law – and that includes stopping settlement construction. When Israel continues to blatantly flout the law using American money, and does so with total impunity, America’s moral standing in the world and democratic principles are severely compromised. And all this at the cost of Palestinian lives and livelihood and Palestinian and Israeli futures. Enabling such disregard for internationally accepted standards only further fuels the conflict and world hostilities.

    We were heartened when President Obama announced that Israel must completely halt settlement construction, and we were glad when Jewish leaders – including the largest association of American rabbis, the Central Conference of American Rabbis, stepped out in support of a complete settlement freeze. Now it’s time for action.

    Please send an email to President Barack Obama asking him to withhold U.S. aid to Israel until Israel stops all settlement construction and agrees to abide by U.S. and international law and end the occupation of Palestinian Territories. Call on him to back up his words with concrete and meaningful action.

    Thanks,

    VN:F [1.9.3_1094]
      0 (4 stemmer)

Legg til en kommentar


Du må være registrert og innlogget for å legge inn en kommentar. Mistet passordet ditt?

Bohemian Grove – hemningsløs herreklubb i skogen

Samfunn

Bohemian Grove – hemningsløs herreklubb i skogen


Hva betyr ”Co-Creation” egentlig?

Bevissthet

Hva betyr ”Co-Creation” egentlig?


Ancient Aliens-serien

Kosmos

Ancient Aliens-serien


Steng ambassaden send ambassadøren hjem

Video

Steng ambassaden send ambassadøren hjem