Du leser nå
9/11 addendum

Under ett minutt lesetid



9/11 addendum

Dansk forsker med interessant bidrag til debatten.

Eller skal vi si: «Velkommen etter»? Uansett er det hyggelig når andre når fram til samme konklusjon som en selv. Dette er altså et intervju med Niels Harrit, som sammen med 8 andre forskere har publisert et forskningsarbeid som konkluderer med at sprengstoff med sikkerhet var involvert under 9/11.

Om noen da fortsatt skulle være i tvil om det.

Takk til Mike for tips om denne!

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
0%
Opplysende
0%
Inne på noe
0%
Usikker
0%
Dårlig
100%
Om forfatter
Morten Kielland
Morten Kielland er utdannet ved Historisk-filosofisk fakultet ved Universitetet i Oslo og har formell forskerkompetanse. Han har vært særlig opptatt av vitenskapsfilosofi og erkjennelsesteori. For noen år siden oppdaget han at den offisielle versjonen av 11. september-dramaet innebar fysiske umuligheter og dermed måtte være et bevisst forsøk på manipulasjon. Det skulle for ham bli starten på en ny erkjennelse av hvordan menneskeheten er blitt undertrykket og manipulert over svært lang tid, ikke bare politisk og økonomisk, men også som de kraftfulle åndsvesener vi er. Morten Kielland ønsker å bidra til at denne epoken nå tar slutt. Han har ikke tro på at dette kan gjøres gjennom kamp, men derimot gjennom opplysning og forandring på individ-nivå.

147
Kommentarer

avatar
138 Comment threads
9 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
30 Comment authors
FalconUenurSkeptiskJAKajaOtto Recent comment authors
Nyeste Eldste
Mike Cechanowicz
Skribent

Hvorfor er bevisstgjøring om det som egentlig skjedde/eller ikke skjedde i USA 11.9.2001? Her ligger nøkkelen til hele nettverket av løgn som gjør makthaverne i den «demokratiske» republikken til en opplagt fasistisk diktatur. Herfra kan vi forstå hvordan to kriger har blitt igangsatt på falske premisser, hvordan hele verden har mistet sivile borgerrettigheter i terrorkrigens navn, på falske premisser. Denne avsløringen avslørerer massemedias delaktighet i å spred masseløgn og propaganda som tjener kun næringslivets interesser. Herfra kan vi forstå hvordan den militære industrien har blitt en korrupt global næringsvirksomhet.

Ikke minst, når flere forstår hva det er som egentlig holder på å skje, burde det være et signal til massene om hvordan det har blitt slik at verden opplever en så alvorlig åndelig forfall. Herfra er det viktig å forstå behovet for åndelig evolusjon fremfor revolusjon.

kimikaze
Abonnent

Jeg forstår bare ikke hvordan folk lar ting som dette «gå sin gang».
Kan det være frykten for å miste komfort-sonen som gjør at folket
lukker øyne?Sikker på at samtlige individer rundt i verden tenker nøyaktig som min far :» Så lenge jeg har det greit så driter jeg i alt annet»

Til Mike – Din visdom forbauser meg stadig,og dine kunnskaper og artikkler er meget givende men vi må da gjøre et eller annet ? Folk må få dette inn i hodene deres, ikke bare 9/11 men også hele smørja med nwo,bilderberg og hvordan media holder ting skjult og mater oss med løgn og halvsannheter.

Selv om åndelig evolusjon er et must må vi vel gjøre alt vi kan for å hindre makt-eliten i å utføre deres syke planer?

Mike Cechanowicz
Skribent

Det finnes ingen bedre våpen enn opplysning. Negative krefter som misbruker makten er kun i stand til å gjøre det fordi massene er passive, uvitende og opptatt med sine komfortsoner. Denne snøballen ser jeg over hele verden har begynt å rulle med økende fart der mangel på moral og etikk blir mer og mer åpenbbar. Denne oppmerksomheten vil nå en «kritisk masse» håper vi, der deres maktboble vil sprekke uten at det blir behov for sosialkaos og vold. Det står mange på sidelinjene og er klar til å hjelpe andre forstå verdens begivenhetene i et større perspektiv når den tiden kommer. Vi lever i spennende tider. Og….jeg takker for rosende omtale.

kimikaze
Abonnent

Da er det bare å jobbe for at denne kristiske massen blir større!

Armin Bahrami
Skribent

Jeg sitter med den følelsen etter såååå mange år, må jeg få lov til å si :

I REST MY CASE :)

Dette var virkelig en glad melding!

J.Johansen
Skribent

Nå snører nettet seg sammen.
Takk til Mike og Morten for å grave det frem.

Jeg hadde lyst å lese hele rapporten og fant den her:
http://911truth.no/harrit-2009.pdf
eller her:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
pp.7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
doi: 10.2174/1874412500902010007

Abstract
We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.

1. First author is Professor Niels Harrit of Copenhagen University in Denmark, an Associate Professor of Chemistry. He is an expert in nano-chemistry; current research activities and his photo can be found here:
http://cmm.nbi.ku.dk/
Molecular Structures on Short and Ultra Short Timescales
A Centre under the Danish National Research Foundation

The Discussion section of the Harrit et al. paper Active Thermatic Material Found in WTC Dust http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM mentions that they are going to continue to pursue related lines of research, and try and establish where the nano-thermite was derived from. So hopefully this is not the last from these scientists.

Here are a few interesting points from the paper that relate to the TV interview:

They were able to determine that there must have been a huge amount of nano-thermite moved into the WTC by weighing the samples of the red/gray chips in comparison with the weight of the other dust, minus chunks of concrete and glass.
A 1.6g sample that was taken not far away from the scene, collected by Ms MacKinley, yielded 1.74 mg of chips. Thus, the fraction of red/gray chips was 0.1% by weight. Another sample yielded 69 red/gray chips in a 4.9 g sample of dust that had had the chunks of glass and concrete removed from it. They are going to do more studies in this area and try and refine an estimate of how much nano-thermite was used, I understand, (refer p 23 ).

They asked the question: Did the Technology to Make Highly Exothermic Nano-thermite exist prior to 9/11? And they found a report by Gash et al. dated April 2000 – 17 months before 9/11 which showed that it did – it was cutting edge technology by the looks of it. Refer: https://www-pls.llnl.gov/?url=about_pls-scientific_staff-gash_a

They also mentioned that a report on an April 2001 conference discloses who was known to be working on such explosives at that time. The 221st National Meeting of the American Chemical Society held in San Diego featured a symposium on Defense Applications of Nanomaterials. The session provided a video on the work going on, which was 10 years old approx. «At this point in time, all of the military services and some DOE and academic laboratories have active R & D programs aimed at exploiting the unique properties of nanomaterials that have potential to be used in energetic formulations for advanced explosives..» ( p 26 ).

Plus they mention on p 29 that «No red/gray chips having the characteristics delineated here were found in dust generated by controlled demolition using conventional explosives and methods, for the Stardust Resort & Casino in Las Vegas (demolished 13 March 2007) and the Key Bank in Salk Lake City (demolished 18 August 2007).

This and other reasons are presumably why Neils Harrit suggested we should ask the military about nanothermite during the April the 6th TV interview.

kimikaze
Abonnent

Takk Morten! Beroligende og motiverende ord av betydning :)

oyvinds
Abonnent

1. Den offisielle historien er at bygningen ble «svekket» og at tyngdekraften fikk bygningen til å falle sammen.
2. Det finnes tusenvis av bilder, og haugevis av videoklipp, som klart og tydelig viser pulverisert bygningsmasse og massive stålbjelker bli blåst opp og bort.
3. Tyngdekraften gjør som kjent at gjenstander faller ned. Den offisielle historien forutsetter at tyngdekraften gjør at gjenstander faller opp. EOD.

Det er mange, mange år siden jeg først la ut en haug av dokumentarfilmer som klart og tydelig viser at den «offisielle» forklaringen er vås på torrentchannel.com og det er enda lenger siden jeg begynte å skrive om emnet, det begynner til og med å bli mange år siden jeg flyktet fra Norge på grunn av konsekvensene av å skrive om NATOs falskt-flagg terror. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har spurt «Bygningene gikk fra å være 110 etasjer høye skyskrapere uten tegn til svikt til totalt pulveriserte rester på ti sekunder, hvordan tror du det skjedde sånn helt plutselig?». Og så er det fortsatt forskere som synes det er omg break1ng newz? Jeg hadde håpet at debatten villa ha kommet noe lenger i disse dager.

Noen gode spørsmål: Hva kan vi gjøre for å få ett reelt regimeskifte i Norge? Hvordan kan vi informere flere nordmenn om 9/11 og resten av de siste årenes falskt-flagg terroroperasjoner innen NATO-alliansen, og hvordan kan vi best illustrere at regimet i Norge aktivt deltar i slike operasjoner ved hjelp av systematisk propaganda?

SirLancelot
Abonnent
SirLancelot

Et bilde sier mer enn tusen ord:

comment image

Case closed!

Atle Abrahamsen
Skribent

Et bilde til:

comment image

drviktor
Abonnent
drviktor

For et alternativt syn på forskningsrapporten sin kvalitet kan man lese Nunavuter sine kommentarer her:
http://www.rushmessageboard.com/cpmb/index.php?showtopic=30089

Kortversjonen er at rapporten har alvorlige mangler bl.a. på peer-review og dokumentasjon på laboratoriet, at den ikke er publisert igjennom et etablert og rennomert tidsskrift og en rekke andre ting det ikke er nødvendig å gjenta her da det bare et et klikk unna.

Goji
Abonnent
Goji

Jeg er klar over at pressen er sensurert og alt.. men jeg syns det er helt utrolig at dette ikke har blitt nevnt i norske aviser enda! Spesielt fordi dette har vært på dansk TV2, Jyllandposten, Politiken og også Videnskab.dk, tilsvarende til Forskning.no i Norge, som btw har et tett samarbeid med hverandre og låner artikler av hverandre hele tiden. For ikke å nevne det at jeg personlig har sendt innslaget med Niels Harrit til 15 journalister i de de store avisene her i landet. (ikke at jeg regnet med at det skulle hjelpe, men det er jo lov å håpe at noen skal tørre å skrive noe..)

Kom over en morsom artikkel om akkurat dette som er verdt en titt:

http://viddal.wordpress.com/2009/04/06/skeptikere-med-realt-hakeslepp/

ReXoR
Abonnent
ReXoR

Her er det en «main strem media» avis som har våget seg ut på l dypt vann, selv om artikklene er godt gjemt. ( all credit til ekte journalister)
Håper dere kan finne noe nyttig der.

http://www.aftenbladet.no/krigenmotterror/

amaste.

marradi
Abonnent
marradi

Nå må dere slutte å tute frem om at dette er et bevis folkens. Stoffet som er funnet har nøyaktig samme kjemiske sammensetning som malingen brukt på wtc. Åh nei, jeg lyver kanskje? Hva med å sjekke litt rundt? har ikke lyst til det nei? Har bare lyst å akseptere alt som kommer frem så lenge det støttet teorien deres? Jepp, tenkte meg det.

marradi
Abonnent
marradi

haha Sir lancelot og Akle, det er helt utrolig at det fremdeles finnes folk i dag som FREMDELES tror disse avkuttede stolpene og utblåsningene er noe som helst bevis på kontrollert demolering. Dette er de to bevisene som er ENKLEST og i størst grad forklart som noe annet. Det er bare flaut for dere at dere hører om dette i Loose Change og svelger det rått uten å sjekke hvor mye det stemmer virkelighet.

marradi
Abonnent
marradi

Om dere vil ha svar, så er dte plenty av dem her:

http://forums.randi.org/showthread.php?s=93d1d5d200e73dc06cfd9d637168410a&p=4607894#post4607894

Kjenner jeg dere rett er ikke dere interessert i å lese dette. Jeg har vært snill og lest alle deres teorier, og jeg har sett alle motbevisene. Jeg utfordrer dere til å gjøre det samme. Ikke bare svelg alt hva noen rebelske ungdommer uten utdanning presser inn på en semi-komedie av en dokumentar kalt Loose Change.

Steven Jones? Pføy, samme mann som trodde Jesus hadde besøkt USA? Hah

marradi
Abonnent
marradi

Hele problemet med Jones sinn forskning er at det allerede har bestemt hva utfallet skal bli, og da jobber man mot dette svaret, forkaster teorier som ikke passer inn og skreddersyr sannheten.

http://the911forum.freeforums.org/active-thermitic-material-in-wtc-dust-t150-30.html

marradi
Abonnent
marradi

Jaha, observerer at jeg får dårlige stemmer. Den som stemmer dårlig på meg kan kanskje påpeke hva med innlegget mitt som er dårlig evt. feil? hvis ikke er du kun med på å forsterke mitt inntrykk av at dere ikke er det minste interessert i å finne ut av hva som faktisk hendte, men kun er ute etter å dyrke disse teoriene deres og de bakenforliggende årsakene til at dere er konspirasjonsteoretikere, om det så er paranoia eller bare rent usa-hat.

?

Til alle dere her som lovpriser disse nye funnene, jeg forventer et godt dokumentert svar som kan utelukke at disse funnene er maling. Siden dere åpenbart innehar kjemikunnskaper

marradi
Abonnent
marradi

oyvinds: Hvis disse dokumentarene dine består av samme type vitenskapelige bevis som du lirer av deg i dette innlegget ditt så synes jeg ikke det er så rart hvis dokumentarene dine ikke er tatt seriøst. I og med at det meste av det du påstår her er løgn.