Du leser nå
Hijab-debatten – bak kulissene

7 minutter lesetid

John Erling Blad


Hijab-debatten – bak kulissene

Dette var jo ikke et problem før vi gjorde det til et. Noen skaper håpløse debatter for overskygge og presse igjennom vedtak og saker de egentlig ikke ønsker så mye mediafokus på. Foto: John Erling Blad

Dette var jo ikke et problem før vi gjorde det til et. Noen skaper håpløse debatter for overskygge og presse gjennom vedtak og saker de egentlig ikke ønsker så mye mediafokus på.

Her har vi et klassisk eksempel på en PROBLEM-REAKSJON-LØSNING.

Storberget får lovfestet et vedtak som da hadde sirkulert regjeringslokalene i over et år. Mange av de som idag er imot, sa ja i 2007-2008. Kan dette være godt planlagt?

Så tar Storberget en helomvending og får igang en massiv debatt. Nå har vi en reaksjon, 90% ønsker ikke hijab i politiet stod det i en undersøkelse utført på dagbladet.no, med 280.000 lesere, over en 7-dagers periode (noe de foresten ikke nevner og derved skaper en nåværende-momentumfølelse). Det startet som en debatt om alle mulige slags religiøse hodeplagg, men ganske fort endret kursen i debatten seg til kun å snakke om hijab.

De skjønte egentlig ganske tidlig at debatten var tapt; hijab er en viktig del av muslimske kvinners identitet og ganske ofte et individuelt valg.  Det var kun snakk om å dekke til håret; resten av kroppen ville være iført den standariserte uniformen med kongeriket-logoen på armen og «politi» på brystet.

Men de dro den så langt ut, at argumentlinjene til ja-siden vokste, og nei-siden raste. Det ble senest idag utalt fra en AP-politiker at hijab, ja det er på lik linje med kvinnelemlestelse – ja du leste riktig.

Hijaben har sylskarpe kantlinjer som kan skjære av deg hodebunnen; eller være like undertrykkende for en kvinne som å miste klitorisen sin. Seksualitetens drivkraft, som noen gale muslimer mener må fjernes så jentene ikke vokser opp med sexlyst. Det skjer for øvrig kun i Somalia, men det er en helt annen sak.

Det er nettop dette hun prøver å gjøre, å få deg til å se på en helt annen sak: hun sammenligner klitoris-avkutting med å dekke til håret sitt med et stykke tøy.

Jeg synes det er skammelig å ty til slike assosiasjoner når man er politiker. Spør du meg, bør dette mennesket snarest finne seg et annet levebrød; dette er definitivt slag under beltestedet, og ikke akseptabelt i norsk politikk. Denne ekstrem-feministen ønsker antakelig at alle muslimske kvinner skal ta av seg sløret og underkaste seg seksualitetens tidsalder, hvor 10 år gamle jenter bruker G-streng og kvinnens kropp er et «objekt» for mannen.

Men nå er folk i Norge blitt lei og ønsker å se forbud mot hijab, noe som faktisk krever en Grunnlovsendring.

Grunnloven tillater nemlig religionsfrihet, og forsvaret har hatt tilfeller hvor jenter har ønsket hijab, uten at dette har voldt noen problemer; det samme gjelder tollvesenet – så hvorfor ikke politiet?

Glemmer vi det prinsipielle her? At disse kvinnene faktisk er så integrerte som det går an? De er født og oppvokst i Norge, har fullført videregående skole og politihøyskolen.  Og nå er de innstilt på å risikere livet i arbeidet for å trygge Norges befolkning.

Er dette takken vi gir dem?

Det beste hadde vært om forslaget gikk igjennom, og at det blir et nei. Ellers vil det komme et regn av hat mot muslimer i Norge. Utgangen på denne problem-reaksjon-løsningen, er at de genereder enda mer muslimhat blant befolkningen, noe som har vært en trend i Norge og flere andre land de siste årene. Så kaskje er det akkurat dette det dreier seg om – hat.

Hvorfor ønsker man en så muslimfiendtlig holdning blant Norges befolkning?

Se tilbake på de siste årene, endeløse teite problemstillinger som aldri har vært et problem, som nei til utenlandske flagg i 17 mai-toget. DET VAR INGEN SOM GIKK MED UTENLANDSKE FLAGG, hvordan kan man da ilegge et forbud ingen på forhånd har forbrutt seg mot? Det blir som å gi folk fartsbøter når de holder fartsgrensen.

Og midt oppi hele hijab debatten – Israels ambassade får CS-gass i posten. Enda mer frykt sprøytet inn i befolkningen, enda et byggende momentum … at det snart sier … BOOOOOOOOM!!!

Ble du skremt?

Hvem vet? Vi kan klart og tydelig se kjente trekk fra historien. De siste 30 årene har arabere generelt blitt stigmatisert: som dyr, sandnegere, skurker, Ali Baba og de 40 røvere, flykaprere, terrorister, volkdtektsmenn, kvinne-undertrykkere og så videre. Samme gamle dritten, bare et annet toalett.

Dette ses fortsatt på TV, f.eks i serien «24» og en rekke andre som portretterer arabere som skurker.

Det er også meget mulig at selveste Siv «Bilderberg» Jensen fikk beskjed fra Bilderbergervennene sine om å iscenesette 8. januar-opprøret i Oslo, for å spre enda mer islamofobi omkring i landet. PSTapo gikk senest mandag 16. februar ut og opplyste om at det var ungdom med islamistisk tilhørlighet blant demonstrantene og at vi bør se nærmere på disse miljøene.

Det er et endeløst tog av bilder og nyheter, noen ekte og en del manipulerte, som formerer vårt frykt-skapende nyhetsbilde.

Hva skjer når folket får «Ja til hijab i politiet!» på morgenavisen en vakker mandag morgen?

«Faen, Gudrunn muslimfridottir, hent rifla, nå hart deim tatt oveir laindet vart, det er sharia i Oslo by» !
Det skaper bare frykt og avsky, forbitrelse og i noen tilfeller hat.

Mennsker ønsker ikke å bli herset med, og det er nettop dette politikerne gjør med oss nå om dagen; vi er alle ofre her!

Og nå snakker jeg ikke bare på vegne av muslimene, men også om en mengde andre saker og ting samfunnet burde fokusere på.

Som Codex Allimintarius, som faktisk  faktisk fortjener mer media fokus enn en hijab. Vår helsefrihet og tilgang på vitaminer og mineraler forsvinner. Maten vår strippes nesten tom for naturlig innhold, vi skal på en måte leve sunt og naturlig i harmoni med naturen, men hvordan skal vi klare det når all mat idag er unaturlig.  Genmanipulert mat, tillatelse av enda flere E-stoffer som er verre enn dem www.fritthelsevalg.no prøver å kjempe mot idag, som aspartam og smaksforsterkere.

Eller hvorfor Norges Bank solgte hele gullbeholdningen i 2004. Den gullbeholdningen på 123 tonn ville utgjort en stor gevinst idag, i motsettning til fjorårets store taper, oljefondet.

Gullprisen i 2004 lå på 360$ pr unse (29gram)

i 2009 ligger den på 1030$ pr unse.

Det gir enorm fortjeneste –  noen som er flinke i matte?

Overskudd på flere milliarder som kunne gått til gratis skolemat og bedre skoletilbud. Vi kunne også brukt mye på fornybar energi, så vi alle kan kutte i strømregninga. Eller kun betale en liten nettleie og få 20.000 kWh gratis årlig pr husstand.

Vi kunne lett spart opp et par ferier, hvis vi hadde Energi Frihet.

Vi kunne lett spart opp til en eksotisk familieferie i året, hvis vi hadde fri energi.

Men vi debatterer håpløse og meningsløse diskusjoner som holder fokuset på de latterlige småtingene, får det bort fra de virkelige problemene vi har i samfunnet. Spiller det egentlig noen rolle hva «vi» velger? Når «de» fremstiller et problem, som «vi» reagerer på, og «de» da presenterer en løsning som gavner deres egentlige agenda? Denne løsningen var det «de» ville fra starten av: å stigmatisere et folkeslag mens USA kunne slukke oljetørsten og tørke av seg oljebarten når de besøkte Irak i 2003. Det kan jo være en av grunnene til at gullsalget gikk så stille for seg i media? Vi var for opptatt med «krigen» der borte …  til at vi rakk å se hva som foregikk her.

Nå har denne debatten blitt satt på vent til etter Stortingsvalget i mai. Den blir helt garantert et trumfkort i FrP sin valgretorikk.

Så spiller det rolle hva vi egentlig velger når valgene vi blir fremstilt for er allerede forhåndsplukket?
Enten eller, så går vi i fella..

Demokratiet er en illusjon, og som Thomas Jefferson engang sa:
«Democracy – two wolves and one sheep, voting over what’s for dinner»

Men for å runde av denne uendelig håpløse debatten:

Hvis religiøse identiteter skal bli forbudt i politiet, vil da en rastafarianer måtte klippe av seg dread-locks’ene for å beskytte landets lover og regler?

Dette fører ingen steder hen.

Bli en av de opplyste blant 111.000 månedlige lesere

Hvor godt likte du artikkelen?
Topp
67%
Opplysende
0%
Inne på noe
0%
Usikker
0%
Dårlig
33%
Om forfatter
Armin Bahrami
En ånd på en kosmisk reise i en menneskelig opplevelse. Kom til Norge fra Tehran som politisk flyktning som 3 åring i 1988. Vokste opp som kristen og ba til Jesus om at han måtte kjappe seg hjem og hjelpe Micheal Jackson i Earth Song. Etterhvert når tenårene var nådd skrev begynte han med raptekster; "Stå opp gud våkn opp vi må snakke! om alle barna der ute som er alene og forlatte. Hvordan kan du la israel drepe et uskyldig barn? Hvordan kan du la en pedofil bli en far ? Stå opp gud våkn opp vi må snakke, hvorfor gir du folk kreft og lar dem dø sakte ?Hvor var du når dem drepte Martin Luther King? Hvor er du gud? Og hvorfor gjør du ingen ting ? Gud har forsovet seg eller fraskrevet ansvaret over til fri-vilje, derfor begynte jeg å gjøre som Jens Bjørneboe tenkte; "DU HAR I ETT OG ALT ANSVARET FOR HVER ENESTE TING SOM FOREGÅR HVOR DU OPPHOLDER DEG"

33
Kommentarer

avatar
28 Comment threads
5 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
17 Comment authors
Beate SzandayBelzeBobArmin BahramiCsvartregn Recent comment authors
Nyeste Eldste
erms
Abonnent
erms

Jeg synes dette nettstedet tar opp interessante problemstillinger, men denne artikkelen skuffer sterkt. Spørsmålet for eller mot hijab er ikke lenger aktuelt, og jeg er enig i vedtaksendringen.

Min oppfordring: Ikke ødelegg nettstedet med politikk. Politikk kan man debattere mange andre steder. Det er nok av andre saker å ta opp, som tildekker offentlig «sannhet», den er viktigere.

Rudolf Blodstrupmoen
Anonym

«DET VAR INGEN SOM GIKK MED UTENLANDSKE FLAGG, hvordan kan man da ilegge et forbud ingen på forhånd har forbrutt seg mot? Det blir som å gi folk fartsbøter når de holder fartsgrensen.»

Årets hittil dårligste sammenlikning! Det er stor forskjell mellom de to forholdene. Dessuten er det fullt mulig å forby en aktivitet, selv om den ikke ennå har funnet sted.

Siv Solberg
Anonym

Armin Bahrami, dersom du ikke ønsker politikk her inne, så er det nettopp det du gjør. Benytter anledningen til å skrive et langt og dårlig innlegg med argumenter om bruk av hijab.

Mange norske kvinner er rasende på det forslaget som kom, og det er svært synd at ikke flere liberale muslimer snart kommer til orde.

Vi er lei av at ekstreme og konservative muslimer får stor plass i media , og at de blir brukt til å represtere alle muslimer.

Nå må liberale muslimer komme på banen, å ta til motmele for deres integrerende syn i det norske samfunn. Det er god plass til alle i Norge som ønsker å tilpasse seg et flott land og samfunn.

Armin Bahrami
Abonnent

For regnskapets skyld, så er ikke jeg muslim. Jeg er ganske liberal, det virker som du er det også. Jeg syns det å tvinge noen av et sjal er like ille som å tvinge på det. Men uansett, så er jeg lei denne muslimhetsingen som har funnet sted over lengere perioder , den har en sammenheng med krigen mot terror og gjøre.

Vi skal på en måte hate Arabere så mye, slik at når vesten går til angrep , så sitter vi i stuene våres og gir faen, fordi vi er så lei dem.

Vår empati forsvinner, vi klarer ikke å bry oss fordi vi har blitt hjernevasket over 30år til å se på dem som dyr.

Jeg gjentar.

Jeg er IKKE muslim, jeg er ikke en av «dere» som du nevner her.

Jeg er Norsk :)

erms
Abonnent
erms

Jeg er fortsatt ikke fornøyd med svaret, men vi får vente og se. Etter mitt syn er politikk et følsomt tema, konspirasjoner kan være interessant og nyttig å grave fram både på venstresiden og høyresiden i norsk politikk. Jeg skal ikke legge skjul på at jeg sympatiserer med FRP, og derfor støtter jeg også Israel og sånne saker som «hijab-forbudet».

Jeg synes det er greit for oss lesere å diskutere politikk, men det blir feil hvis redaksjonen kommer med ubalanserte eller partiske innlegg. Jeg håper derfor at redaksjonen med sine innlegg ikke har, eller får slagside i SV-setning. Nettstedet mister sin troverdighet hvis alt er vinklet i en og samme retning.

Jeg er ikke motstander av muslimer i Norge, men jeg ønsker at de skal finne seg godt tilrette i vårt samfunn. Oppdage at talefriheten og religionsfriheten er viktig. Jeg ønsker videre at alle innvandrere skal bil integrerte i vårt samfunn, slik at de på sikt føler seg «norske» og tenker som en gjennomsnitts-nordmann. Dett får man ikke til ved å bruke hijab, bygge moskeer osv.

Til slutt vil jeg si at jeg interesserer meg mest for emner som: kosmos, 2012, Bilderberg og eventuell hemmelighold av kommende katastrofer osv, da dette rokker ved vår «ubegrensede» tillit til våre politikere. Dette krever seriøsitet og edruelighet fra redaksjonens side. Lykke til!

Siv Solberg
Anonym

He, he her er det noe som ikke stemmer.

Mener du at Vesten ikke blir hetset av den muslimske, arabiske verden?

Mener du at ikke vestlige eller ikke etnisk norske mennesker blir akseptert med sitt livssyn og sine verdier , kultur?

Vi blir sett ned på , hatet for det vi er og står for.

Hallo, tror du det ville blitt akseptert at nordmenn ønsket å gå med kors på jobb i Iran, Irak, etc..?

Jeg kan da ikke hate arabere eller noen annen som jeg ikke kjenner , kanksje de er veldig hyggelige og koselige folk.

Men jeg hater kvinneundertrykking, menneskefiendlige verdier, ikke humanistiske verdier , og patriarkalske samfunn, der menn har bestemt at kvinner er mindre verdt enn menn. Dumme menn , ukloke menn som ikke ser kvinners verdi og flotte vesen, og som hindrer kvinner til utfoldelse på lik linje med menn. Alt dette kokes inn i forståelse og tålking i religionens navn.

Jeg hører faktisk at noen som bor her i landet , sier at dette er ikke mitt land, det er et horeland som de kan bruke en periode, men som de faktisk forakter.

Vi tar i mot mennesker her i landet og ønsker å hjelpe, hvorfor ikke litt ydmykhet og glede over hva en får.

Jeg mener ikke at en skal være glad for smuler eller ikke ønske seg det vi alle drømmer om, et godt liv i fred for seg selv , sine venner , familie og sitt land.
Men vi her i Norge kan for pokker ikke ta ansvar for at hat og galskap skjer f. eks. i midtøsten. De blir jo ikke venner eller enige, Hatet er enormt. Vi kan jo ikke ta ansvar og bli beskyldt for bråk i pakistan, at kvinner har det het forferdelig i Etipoia, Somalia med deres tradisjoner.

Hvorfor står ikke de som er muslimer eller alle fram å sier nei til alt dette hatet og kvinneundertrykking uasett hvor det er.

Hvorfor sier ikke muslimer høyt at de er i mot lemlestelse av kvinner og unge jenter, om de er så liberale ?

Dette vil nok ta mange år og mange liv før det blir en endring på. Desverre.

Men nå er det på tide å engasjere seg og si i fra.

Vi har kjempet hardt i Norge for kvinners rettigheter og fått våre elskede menn til å støtte oss, gi oss muligheter og sjanser .
De blir ikke gitt fra oss uten kamp. Basta. Vi er heldige som har våre menn med oss i denne kampen.

Morten Kielland
Moderator

Jeg tror jeg vil gi tre gode råd som jeg forsøker å etterleve selv:

– Slutt å se på TV
– Slutt å bruke merkelapper som «kristen», «muslim», «konspirasjonstulling» og alt det der – det er faktisk mennesker alt sammen
– Slutt å hate

Greier vi det, er det et håp for verden

Thor
Abonnent
Thor

Flott artikkel Armin!! Akkurat hva 3 parti regjeringen vil gjøre for å få Siv jensen som Statsminister el i regjering i 2009..ta upopulære emner opp som beskattning,bompengeveier,hijab,fremmedfrykt,nav problemer rett før et valg adm ass ,for så la «velgere stemme FRP fram i rtegjering» Derav Siv’s bilderbergermøte i Ottawa i 2007…Stoltenberg har vært der..Han har bare å føye seg..og samarbeide med Siv i det skjulte for at dette spillet skal fungere..(se: Alex Jones-Endgame) Vi «folket» blir lurt til å tro at dette er sannheten(mediadekning/nyhetene) Undrer dere ikke hvorfor Stoltenberg ser rett fram,hodet høyt,overlegen holdning,tør nesten ikke se inn i kameraene..i forskjell fra hva og hvordan han var da han var AUF leder?? I det minste kunne han le og smile da….

Armin Bahrami
Abonnent

Vi har kjempet hardt i Norge for kvinners rettigheter og fått våre elskede menn til å støtte oss, gi oss muligheter og sjanser .
De blir ikke gitt fra oss uten kamp. Basta. Vi er heldige som har våre menn med oss i denne kampen.

Kjempe flott! Men jeg tror denne «kampen» begynner å bli ekstrem, og flere og flere jeg møter og snakker med har tilnærmet seg Siv Jensens fremmedfrykt retorikk.

Det virker som om du tror Muslimene har inntatt stortinget, påført SivJensen Hijab og fjernet alle kvinnerettigheter, når du nevner at de blir ikke gitt fra oss uten kamp, basta.

Det høres faktisk ut som du har litt «hat» i deg selv :)

Se i speilet, kansje…Før du skylder på andre..

Hvis du er så opptatt av å bevare den Norske kulturen, skru av Tv’en som kielland sa og få på deg skia og pell deg ut i skogen :)

Ikke gi skylda til denne bestemte gruppen som stigmatiseres veldig mye i nyhetene den siste tiden..

Siv Solberg
Anonym

Dette innlegget fortjener rett og slett ikke flere kommentarer. Det er ikke interessant.

Armin Bahrami
Abonnent

Nei. Jeg kan ikke vekke de som «later» som de sover.

UngEntusiast
Anonym
UngEntusiast

Et veldig bra innlegg. Akkuratt slike ting er det lurt å ta opp, ting som mange prøver å overse og glemme. Det blir så dumt når ignorante folk, med lite kunnskap, babler om ting de ikke vet noe om. Og det verste er at de grer alle sammen under en kam, og kommer med veldig dårlige argumenter. Men jeg må si at du kommer med veldige gode argumenter, og er enig med det Kielland sier: Slå av TV’en og welcome to the real world.

Stå på, du gjør en god jobb!

Armin Bahrami
Abonnent

Tusen takk UngEntusiast

Det varmer hjertet å høre at det er flere likesinnede mennesker der ute :)

UngEntusiast
Anonym
UngEntusiast

Bare hyggelig, fortsett med det gode arbeidet :D

Sarah fra facebook :p
Anonym
Sarah fra facebook :p

Bra jobba! :)

Ahmed
Anonym
Ahmed

Hadde les en del skriverier her på nettstedet og likte dem, men med denne saken her så får jeg helt motstand på nettstedet og tviler deres intensjoner. Agendaen synes å ligge i denne saken.

Takk og farvel

Armin Bahrami
Abonnent

Kan du forklare litt nærmere hvorfor og hvilket agenda du «tror» nettstedet har ? hehe

Denne nettavisen består av uavhengige skribenter , artikkelen er mitt personlige synspunkt.

SK
Anonym
SK

Det var meget interessant å få sett hijab saken fra en annen vinkel en hva som konstant har blitt presentert i media.

Noe jeg ofte ser og opplever, både i media og i «virkeligheten», er en stadig økning i et slags mislik og hat av spesielle – og stort sett harmløse grupper i samfunnet vårt. Muslimer, og ikke minst kristne føler at de ikke kan være åpne om seg selv, og er nødt til å holde kjeft for ikke å rett og slett bli forhatt eller utelukket.
Muslimer blir fremstilt som skurker og terrorister.
Kristne blir sett på om konservative idioter.

Lurer?
Anonym
Lurer?

Som flere har nevnt her så synes jeg ikke denne saken var kjempeinteressant, som artikkelforfatteren selv sier så tar den bort fokus fra viktige saker. Er ikke is enig i at salget av gullreservene nødvendigvis var så veldig viktig, men sånn er det nå å ha forskjellige meninger om ting og tang.

Det er mange forskjellige lesere og jeg er ikke så opptatt av f.eks 2012 og det jeg anser for å være sci-fi teorier når det er mer enn nok reelle problemer å ta av. Jeg synes at Armin fikk unødvendig mye tyn og i det ene tilfellet svarte han litt ufint (ta på deg skia og pell deg ut i skauen som du sa). Noen synes man burde holde politikk unna, jeg ser derimot politikk i mye av det som skrives her, bare at denne var så åpenbar at mange reagerte. Noe jeg synes var synd, fordi det var vekk fokuset (kjedelig å gjenta seg selv).

Men en ting reagerte jeg på, sitat: ‘Hvis religiøse identiteter skal bli forbudt i politiet, vil da en rastafarianer måtte klippe av seg dread-locks’ene for å beskytte landets lover og regler?’.
Hehe, ja det synes jeg faktisk at de skal gjøre. Nå går ikke rastafariene med sko eller vasker håret, ikke trur jeg de er veldig hypp på å bli politi heller. Debatten angående hijab tok dessverre Siv ganske raskt over, det burde heller vært en debatt rundt religiøse symboler i utøvelsen av makt for staten. Altså skal de få med kalott, turban, samelue (veldig dårlig eksempel jeg vet), istedenfor at debatten automatisk ble penset inn på sporet som Siv kunne utnytte, altså en grumsete fremmedfrykt som ser ut til å eksistere hos ganske mange nordmenn (de kaller det ofte noe annet).

Å se at frykten for arabere eksistererer i vesten er ikke vanskelig. Det var for eksempel nok for en del mennesker å påpeke mellomnavnet til Barack Obama som om det skulle diskvalisere ham, altså Hussein. De sa ikke hva de egentlig mente, men de antydet at hans agenda egentlig var noe ganske annet. Samtidig skal man være klar over at en del er nok klare for å ta knekken på USA hvis de hadde maktet, problemet er dog at man peker på alle med en hudfarge, istedenfor å peke ut spesifikt de man er i konflikt med. Jeg er ikke enig i alt du skriver Armin, jeg synes du ser for mange spøkelser på høylys dag. Samtidig så fikk du ufortjent mye kritikk her, altfor få leste nok teksten under siste bildet. Ville bare gi en balansert tilbakemelding.

Armin Bahrami
Abonnent

Tusen takk Isme,, her var det faktisk mye bra som kom fram :)

Jeg så faktisk en afrikaner med politiuniform på tv, rundt spørsmålet om hijab. Han hadde lange dreadlocks , det var derfor i grunn jeg spørte.

Ja, jeg ser spøkelser noen ganger… Men bare fordi du ikke ser dem, så betyr det ikke at de ikke eksisterer :)

Godt at vi er enige på noen punkter ivertfhall, og skulle ønske de fleste som kommenterte faktisk gikk gjennom hele artikkelen før de skrev :(